S’il y a bien quelque chose qui m’intrigue à l’heure actuelle c’est ça : Pourquoi chercher le monde réel, l’IRL dans les jeux vidéo ? A tous les coups je vais encore passer pour la grosse réfractaire, nostalgique de « la bonne vieille époque » mais soit!
Des activités IRL, oui mais en virtuel ?
Le premier élément qui m’interpelle c’est à quoi ça sert de jouer au tennis sur Wii, en faisant les mêmes mouvements qu’en vrai ? Pourquoi ne pas aller tout simplement faire une partie de tennis? Ah ben oui forcément c’est pas pratique quand on est tout seul, il faut trouver un cours, … C’est pour des raisons pratiques alors ?
J’ai vraiment besoin que l’on m’éclaire sur cet aspect. Où est l’intérêt? un élément pratique qui rassemble tout à portée de télécommande, ok je peux le concevoir. Mais ça ne perd pas un peu de son charme que le jeu devienne l’activité quotidienne, sportive, … et que des activités IRL puisse être remplacées par une simple console/télé ?
Jouer c’est aussi ne pas être dans la réalité, faire des choses qui nous sont impossible autrement. Il me semble que si les joueurs de FPS se retrouvaient en face d’une bande de talibans, ils feraient moins les malins avec leur head-shot, que si je me retrouvais sagement dans un bunker en face d’une énorme bande de zerg en train de rusher sur ma base en semant du mucus partout ça serait un peu glauque, … Comment lorsque le jeu me permet de me retrouver dans un univers médiéval fantastique superbe je peux vouloir jouer au bowling sur ma télé?
La dématérialisation des supports de jeu
C’est une chose justement permis par les avancées techniques, et oui c’est beau de constater ce que l’on peut faire. Personnellement dès la sortie de la Wii j’étais dubitative, ok c’est marrant 5 minutes, mais jouer pour moi c’est aussi la magie de pouvoir faire quelque chose IG par l’interaction avec un élément. Si je prend l’exemple du PC (ben oui normal) avec quelques combinaisons de touches j’arrive à construire une base produire des unités, défoncer la gueule de mon adversaire. Même si je trouve déjà cet aspect moins poussé avec un pad où souvent c’est des combinaison plus simples, le coup de bouger pour produire le même mouvement que je fais IG c’est quand même dingue!
Et c’est sans parler de l’arrivée prochaine de Kinect, une sorte de système Wii en « amélioré » dans la mesure où cette fois, il n’y aura même plus besoin du tout de support grâce à la détection des mouvements. Encore une fois je n’en vois pas l’intérêt, c’est marrant de passer pour un con 5 minutes avec ses copains, en sautant devant sa télé, mais finalement ça s’arrête là non? Surtout que finalement c’est une façon de jouer qui n’est pas confortable, sans support, pas de repos, et donc pas le longue session de jeu.
Un marché casual
Ok ok les gens qui jouent à ce type de jeux le font soit ponctuellement, soit jouent à autre chose et ce n’est qu’un élément en plus qui permet de se distraire entre amis, ou si une envie subite de faire un match de boxe les prends. C’est l’ouverture des jeux vidéo vers un marché plus large, et à la limite tant que les éditeurs ne délaisse pas les bons vieux jeux pour ce type ça ne me pose pas vraiment de problèmes.
Mais voilà en bonne puriste, je dois avouer que je suis totalement dépassée par cette soit-disante avancée technique révolutionnaire qui finalement n’a que pour intérêt d’enfermer les gens chez eux pour faire des choses possibles à l’extérieur. A quand la possibilité de boire un coup au bar du coin, ou de sortir en boîte sur console? Il faut quand même avouer que si les jeux vidéo ne m’apportait pas quelque chose d’unique je ne passerais pas des heures devant. D’autant que ce type d’activité c’est encore ouvrir la voix à une activité lobotomisante pour les masses : ben oui parce que finalement sous prétexte d’avoir une soit-disante activité physique collective (ou pas) en intérieur, les gens ne réfléchissent plus, ne rêvent plus, …
